Не всё то золото....

На страницах журнала "Страна Немецкой Овчарки" №4, 2004 была опубликована информация о вручении в Санкт-Петербурге премии "Золотая овчарка 2003".

Подобные конкурсы вызывают в настоящее время живой интерес у многих собаководов. Например, конкурс "Лучшая такса года" вызвал настоящий ажиотаж среди таксятников. Правила проведения конкурса публично обсуждались заводчиками такс из различных клубов городав течение полугода. И условия присуждения премии были известны заранее.

Премия "Золотая овчарка - 2003" действительно вручается второй год, но до сих пор, никто, включая перечисленных в статье членов жюри, внятно не может объяснить по какому принципу выдвигают номинантов, как проходит голосование. Да и бог бы с ней, с этой премией, если бы не одно обстоятельство. Оказывается в числе номинантов фигурирует моя фамилия, о чем лично я узнала только из публикации в журнале.

В номинации "Худшая монопородная выставка года" заявлена (интересно кем?) выставка "Кубок Санкт-Петербурга - 2003" (председатель оргкомитета - Давыдова И.В.) Работая в Санкт-Петербургском клубе служебного собаководства зоотехником, мне по долгу службы давно приходится заниматься организацией выставок. В частности монопородные выставки немецких овчарок проводятся клубом ежегодно, начиная с 1991 года, а с 1998 года два раза в год. Но, век живи век учись! Возможно критика и справедлива и нужно по совету г.Даниловой, учесть свои ошибки в следующем году. Я думаю, что для выявления ошибок, логично было взять за эталон выставку выигравшую в номинации "Лучшая выставка года" и сравнить ее с худшей.

Лучшей выставкой года на конкурсе "Золотая овчарка 2003" вне конкуренции была названа, разумеется, "Гран-При 2003", председатель оргкомитета Данилова А.А. (организатор конкурса "Золотая овчарка"). Я попыталась проанализировать чем же одна выставка отличается от другой. Любая современная выставка должна быть включена в календарь выставок РКФ, а монопородная выставка, кроме того, должна получить поддержку национального монопородного клуба (в данном случае РСВНО).

Ни одна выставка СПб КСС не проводится, если эти условия не соблюдены. Выставка "Гран-При-2003" отсутствовала в календаре РКФ и не получила поддержки РСВНО. Более того, эта выставка изначально имела налет скандальности: была назначена вопреки существующим правилам, за неделю до другой монопородной выставки, объявлена. как всепородная и тд., и тп. Но не будем заострять внимание на слишком касаются непосредственных участников и зрителей выставки.

Для участников и зрителей важнее другое, на чем мы и остановимся. Огромное значение имеет место проведения выставки. Здесь важно учесть расположение стадиона, наличие парковки, качество покрытия на котором расположен ринг (в идеале для немецкой овчарке это трава), наличие кафе, радиотрансляции. На любой выставке не обойтись без туалетов (простите за приземленную подробность). Всё это обеспечивает комфортное пребывание на выставке участников и зрителей в течение всего выставочного дня.

Худшая выставка проводилась на поле стадиона с травяным покрытием, на котром н.о. не только демонстрирует хорошие движения, но и выглядят очень эффектно. На случай непогоды для эксперта и ассистентов в ринге была установлена просторная палатка. Благодаря наличию трансляции все желающие могли слышать комментарии эксперта к рингам. Для зрителей и участников в административном здании стадиона работало кафе, где можно было не только перекусить, но и отдохнуть, посидев за столиками. В туалеты, извините, можно было войти без содрогания.

Вроде бы все не плохо. Но в чем же лучшая выставка выгодно отличалась от худшей? "Гран-При 2003" проводилось на гаревом поле, не мешающем продуктивным движениям овчарки. Но черно-серый фон поля не создавал праздничного настроения, да и собаки выглядели на таком фоне не слишком эффектно. Впрочем, возможно, преимущества такого поля, с точки зрения организаторов состоит в стоимости аренды. Аренда травяного и гаревого полей несопоставимы по стоимости. Случись дождь, эксперты, работающему на выставке целый день, негде было бы укрыться, палатка организаторами не была предусмотрена. Комментарии ринга профодились с помощью мегафона. На выставке работало выездное кафе, но столиков небыло, и кушать приходилось на ходу. Но главной фишкой на лучшей выставке был туалет. Даже на привыкших ко всему российских овчаристов он производил неизгладимое впечатление, а уж о потрясении иностранного эксперта можно было судить по его походам в кустики. Разрешите совет, господа организаторы, - на такие случаи можно заказать биотуалет. Но перейдем непосредственно к организации работы в ринге. Из своего многолетнего опыта знаю, что здесь важно правильно рассчитать нагрузку на эксперта (по правилам FCI нагрузка на эксперта в день должна составлять не более 100 собак), составить расписание, которое требуется соблюдать. Учитывая большие размеры ринга, для удобства зрителей, участников и эксперта на выставках н.о. используются крупные, хорошо читаемые номера, аналогичные спортивнм.

Все эти требования на худшей выставке были выполнены. Выставка проводилась в 2 дня, (количество участников 191, плюс конкурс питомников и смотр производителей).

Расписание соблюдалось, участники имели спортивные номера. Лучшая выставка проводилась в один день. Кроме 209 собак записаных на выставку по каталогу, были собаки которые имели номера 210, 216 и др. что является нарушением правил проведения выставок: собаки не заявленные на выставку заранееи не указаные в каталоге не могут принимать участие в выставке. Кроме того проводились различные конкурсы, что значительно увеличили нагрузку на единственного эксперта. Мне жаль и эксперта и участников. Провести полноценную экспертизу при двойной нагрузке в течение 15 часов крайне слохно. По расписанию напечатанному в каталоге выставка должна была начаться в 7-30, а закончиться в 23-00! Реально выставка началась с большим опозданием, а окончания я дожидаться окончания я была не в силах. Я не вела хронометраж врмени на выставке, но была свидетелем того, что один участник из класса ветеранов, явившись в назначенное время, выяснил, что ринг уже закончен. Номера участников с трудом читались из-за их малого размера.

Среди положительных моментов лучшей выставки могу отметить то, что вывешивались результаты рингов. Раньше это делалось только на худшей выставке. Тоже касается и оригинальных дипломов нестандартного формата. В качестве переводчика (а это важнейшая фигура на выставке) работали И.Белецкая, бессменный переводчик наших выставок. Приятно что организаторы перенимают положительный опыт худшей выставки.

Конечно, стремление к совершенству не знает границ. И, несомненно, выставка "Кубок Санкт-Петербурга - 2003" не является идеальной. Одна из составляющих успеха выставки это щедрость спонсоров. От этого зависит и качество стадиона и количество призов, а следовательно и настроение участников. Недаром все с ностальгией вспоминают "Кубок Мера-Дог" спонсором которой являлось ЗАО "Бриг"

И всёже, как я не пыталась увидеть преимущества выставки "Гран-При 2003", не смогла, только серьезные проколы. И закралось у меня сомнение: "А не фальшивая ли эта "Золотая Овчарка"?" Но оставим это на совести организатора конкурса и членов жюри.

И.Давыдова.

Ответ А.Даниловой на эту статью ->