Уважаемые дамы и господа, В условиях истерии по поводу бойцовых собак, развернутой средствами массовой информации я требую от руководителей наших организаций вынесения окончательного решения по этому вопросу. Как представитель SV и VDH я постоянно получаю вопросы на которые не могу дать вразумительного ответа. Речь Бернхарда Майера, бизнесс менеджера VDH, посвященаая этому вопросу на симпозиуме VDH 15 октября 1999 года в Дортмунде, является поддержкой в прояснении данной ситуации. Организации должны прийти к единому мнению и донести его до общественности. Нерешенность этого вопроса приведет к дальнейшему увеличению напряжения в обществе. Каждый должен сознавать что породы собак в общем и рабочие породы в частности, а также дрессировка Schutzhund находятся в данный момент в большой опасности.

Для того, чтобы показать всю важность сказанного представляю статистику: в прошлом 1999 году люди в Берлине были покусаны собаками следующих пород:

1. Метисы (643/1998: 631);
2. Немецкая овчарка (340/349);
3. Ротвеллер (148/197);
4. Питбуль (162/135);
5. Стаффордширский Терьер (96/91);
6. Терьер (57/55);
7. Доберман (48/64);
8. Дог (39/24);
9. Боксер (32/17);
10. Голден Ретривер (18/12);
12. Шпиц (17/8);
13. Бультерьер (15/13); Herding dog (15/13); Далматин (15/7);
14. Шнауцер (14/21); Бобтейл (14/2); Хаски (14/5); Бриар (14/2);
15. Колли (13/10).

Рассматривая данную статистику видно, что позиция Немецких Овчарок не особенно сильна. Это провоцирует ежедневную прессу на следующее мнение: "Как могут владельцы Немецких Овчарок, со своим 3 милионным потенциалом голосов остановить убийства каким-либо политическим вмешательством если запрет с 1998 года на испытания SchH III- как провоцирующие агрессию- может игнорироваться без всякого наказания? Как члены могут оправдать садистские методы применяемые в дрессировках "Schutzhundesport" и "Obedience training", которые в действительности не слишком отличаются от дрессировки бойцовых собак? И как могло случиться такое, что отдрессированные в духе правильных методов Немецкие Овчарки возглавляют список покусов с большим отрывом? Так как на протяжении последних лет внутри ассоциации, по моему мнению, сигналы опасности игнорировались и никакие действия не предпринимались, то настал момент поставить на повестку дня следующие пребования и предложения.

Вот 10 возможных пунктов для размышления:
1 Предложить ассоциации проводить предварительное тестирование собак под руководством квалифицированных инструкторов - расширить тренировочную и образовательную работу.
2 Репрессивные меры должны применяться только под контролем и с одобрения инструкторов VDH
3 Инструктора VDH должны быть прикреплены к каждому насленному пункту
4 Прекратить всякое неконтролируемое разведение.
5 Строгий контроль чистопородного разведения.
6 Четкое отслеживание прохождения тестов контролирующими органами ассоциации.
7 Занять наконец нормальную позицию по отношении к рабочим собакам и их задачам. Спорт и охота - не есть потенциальный источник неконтролируемой агресии.
8 Изменить терминологию в спорте с рабочими собаками. Исключить ??????????: агрессивное облаивание и удержание .... так же и задержание с хваткой
9 Строже оценить аспект послушания между упражениями на защиту и свободную работу ????
10
Пример: собака должна охранять человека с рукавом и не обращать на него внимания тогда, когда рукав не одет на него.

С наилучшими пожеланиями Джеральд Гросс, владелец питомника "von der Maineiche"

Of current importance and representative: In the past year (99) human beings in Berlin were bitten by the following breeds:
1. Mutts (643/1998: 631);
2. GSD (340/349);
3. Rottweilers (148/197);
4. Pitbulls (162/135);
5. Staffordshire Terrier (96/91);
6. Terrier (57/55);
7.Dobes (48/64);
8. Dachshund (39/24);
9. Boxer (32/17);
10. Golden Retriever (18/12);
12. Spitz (17/8);
13. Bullterrier (15/13); Herding dog (15/13); Dalmatian (15/7);
14. Schnauzer (14/21); Bobtail (14/2); Husky (14/5); Briard (14/2);
15. Collie (13/10).

In interpreting these statistics the explanation that there is a large number of GSDs is not a strong one. This provokes in todays press the following opinions: "Could it be that the German Shepherd Dog with its voter potential of 3 million stops dead in its tracks any political intervention? That because of this the fact that the prohibition of the SchH III test - which furthers aggression - which has been prohibited since 1998 can be ignored without punishment? That the members may explain this sadistic method, which after is not really very different form the fighting dog training, as "Schutzhundesport" or "Obedience training"? Could is possibly be that because of this right wing teaching method the German Shepherd tops the bite lists with a big lead.?" Since during the last years within the associations, in my opinion, the warning signs have been ignored and no action was taken now is the time to set an agenda, make demands and offers.

Here are 10 possible points to think about:
1. An offer by the associations to conduct a preventative proof of ability test under the guidance of the educated training directors - extending the training and education work.
2. repressive proof of ability is to be continued under the guidance of the VDH professionals
3. VDH professionals are to be named in all states
4. A demand to stop and prohibit any uncontrolled breeding
5. Aggressive policies for pure breed breeding
6. Strong monitoring and control of the breed suitability tests by the controlling organs of the associations.
7. Take a clear position for the working dog sport and its goals - Sport und prey work - not furthering aggression and channeling aggression
8. Changing the terminology of the working dog sport Eliminate the positive evaluations of: aggressive bark and hold aso....as well as energetic grip
9. Stronger evaluation of the obedience aspects between the exercises of the protection phase as well as happy and free work in general
10. Contra productive demonstration of the widely distributed furthering of the defense drive should be demanded Example: The dog must secure the sleeve/prey after the protection work and must not take on the helper who is not wearing the sleeve.

With friendly greetings Gerald Groos